RDC : l’intelligence artificielle au service d’un récit accusant systématiquement le Rwanda

Un rapport d’Anthropic révèle comment un réseau de médias fictifs aurait utilisé Claude pour produire et diffuser des contenus favorables à Kinshasa, notamment pour accuser le Rwanda.

Depuis plusieurs années, les autorités congolaises prennent systématiquement le Rwanda comme bouc émissaire pour expliquer les crises qui frappent la République démocratique du Congo. Des difficultés sécuritaires dans l’est du pays aux enjeux économiques et miniers, Kinshasa place fréquemment Kigali au centre de son discours politique.

Une enquête publiée le 10 septembre 2026 par Anthropic, l’entreprise américaine qui développe l’intelligence artificielle Claude, apporte un nouvel éclairage sur la manière dont certains récits favorables au gouvernement congolais auraient été fabriqués et amplifiés sur Internet.

Le rapport d’Anthropic décrit une opération numérique ayant produit des centaines d’articles consacrés à la République démocratique du Congo. Ces contenus portaient notamment sur les tensions avec le Rwanda et les accords miniers dans la région.

Selon l’entreprise, le réseau utilisait Claude pour réécrire des articles existants, leur donner une orientation politique ou transformer des informations neutres en messages favorables à la position de Kinshasa.

Cette stratégie s’inscrit dans un environnement où le Rwanda est régulièrement présenté comme la cause des difficultés de la RDC. Or, les crises congolaises sont également liées à des facteurs internes et régionaux complexes, notamment la faiblesse des institutions, la gouvernance, les rivalités entre groupes armés, les enjeux fonciers et les intérêts économiques.

Réduire l’ensemble de ces problèmes à l’action d’un seul pays contribue à détourner l’attention des responsabilités multiples qui doivent être examinées.

Des médias qui donnent l’illusion d’une opinion indépendante

L’enquête révèle l’existence d’environ 70 sites d’information qui semblaient fonctionner comme des rédactions distinctes. En réalité, Anthropic affirme avoir découvert des infrastructures communes et des liens avec un même opérateur.

Les articles étaient parfois signés par des journalistes fictifs. Des comptes sur X et plus de 250 profils utilisés pour commenter les publications contribuaient à amplifier les messages.

L’objectif apparent était de donner à des positions politiques une apparence de diversité et de crédibilité, comme si elles provenaient de plusieurs médias indépendants et de citoyens ordinaires.

Parmi les plateformes identifiées figurent Naija Pulse, Axum Voices, Jambo Journal, Zion Pulse, Echo Berlin et The British Daily.

Le Rwanda au cœur d’une campagne de communication ciblée

Anthropic indique avoir identifié 318 articles consacrés à la RDC sur les différents sites du réseau. D’après le rapport, ces publications soutenaient généralement la position du gouvernement congolais, avec une attention particulière portée aux relations avec le Rwanda et aux accords miniers régionaux.

Le réseau ne se contentait pas de créer des informations de toutes pièces. Il reprenait également des articles authentiques pour les orienter dans un sens politique précis.

Un même événement pouvait ainsi être présenté différemment selon le public visé. Une information neutre pouvait être transformée en accusation contre le Rwanda, tandis qu’un autre contenu pouvait être adapté pour renforcer la position de Kinshasa sur la scène internationale.

Cette pratique illustre les risques d’une communication qui privilégie la désignation d’un responsable extérieur au détriment d’une analyse complète des causes d’une crise.

Une coordination numérique autour du conflit dans l’est

Le rapport fait état d’une activité coordonnée autour des tensions entre la RDC et le Rwanda.

Le 11 septembre 2025, plusieurs sites auraient publié des articles presque identiques sur le conflit, à quelques minutes d’intervalle. Les textes étaient ensuite adaptés à différents publics et relayés par de nombreux comptes sur X.

Anthropic affirme également qu’un compte se présentant comme une « armée numérique » de civils congolais suivait plusieurs comptes liés au réseau.

L’entreprise précise cependant n’avoir trouvé aucune preuve permettant d’affirmer qu’un gouvernement dirigeait directement cette opération. Elle estime que l’activité pourrait répondre aux intérêts de clients impliqués dans le conflit, sans pouvoir identifier les commanditaires.

Une industrie commerciale de l’influence

L’opération liée à la RDC aurait été rattachée par Anthropic à LKM Company, une agence française de publicité numérique. Le réseau aurait produit au moins 8 913 articles dans une vingtaine de langues, en ciblant plusieurs régions du monde.

Selon le rapport, les positions politiques défendues pouvaient changer en fonction des clients. Le dispositif relevait ainsi d’un modèle commercial d’influence à la demande, plutôt que d’une idéologie unique.

La campagne aurait été interrompue avant de parvenir à toucher massivement des communautés authentiques. La plupart des contenus auraient enregistré peu d’engagement identifiable de la part de véritables utilisateurs.

Les révélations d’Anthropic montrent comment l’intelligence artificielle peut faciliter la production rapide de contenus politiques et leur diffusion sous une apparence de pluralisme.

Dans le cas de la RDC, elles soulèvent une question essentielle : jusqu’où la communication politique peut-elle aller dans la désignation du Rwanda comme responsable des difficultés congolaises sans occulter les causes internes et les responsabilités d’autres acteurs ?

Les tensions régionales doivent être examinées à partir de faits vérifiables, des responsabilités de chaque partie et des réalités vécues par les populations. La recherche de solutions durables dans l’est de la RDC exige davantage qu’un récit accusatoire : elle nécessite une analyse rigoureuse des facteurs historiques, politiques, sécuritaires et économiques qui entretiennent la crise.