En affirmant devant la diaspora congolaise à Moscou que le Rwanda avait fait échouer un accord d’accueil des combattants des FDLR dans un pays africain tiers, Félix Tshisekedi a livré une version des faits aujourd’hui contredite par les révélations de Jeune Afrique. Selon le magazine, le Togo avait été approché par Kinshasa, mais a poliment décliné la proposition, sans qu’aucune pression de Kigali ne soit établie.

Le dossier des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR) vient de révéler une nouvelle contradiction dans les déclarations du président congolais Félix Tshisekedi. Alors qu’il s’adressait à la diaspora congolaise réunie à Moscou, le 30 octobre 2026, le chef de l’État avait accusé son homologue rwandais, Paul Kagame, d’avoir fait capoter une initiative visant à transférer des combattants des FDLR démobilisés vers un pays africain tiers.

Selon son récit, un chef d’État africain aurait initialement accepté d’accueillir ces combattants avant de revenir sur sa décision après une intervention du président rwandais. Félix Tshisekedi avait même affirmé avoir informé les Américains de l’accord obtenu, laissant entendre que Kigali avait délibérément saboté une solution au problème des FDLR.

Cependant, une enquête publiée par Jeune Afrique le 10 novembre 2026 apporte un éclairage sensiblement différent sur cette affaire. D’après les informations recueillies par les journalistes Stanis Bujakera Tshiamala et Romain Chanson, le pays auquel Kinshasa avait proposé d’accueillir les combattants démobilisés était le Togo.

Contrairement au récit présenté par Félix Tshisekedi à Moscou, rien dans les informations publiées par le magazine ne permet d’établir que Kigali aurait exercé des pressions sur Lomé pour faire échouer cette initiative.

Le Togo décline poliment la proposition de Kinshasa

Selon Jeune Afrique, c’est le ministre congolais de l’Intégration régionale, Floribert Anzuluni, qui avait envisagé le Togo comme pays d’accueil pour les membres des FDLR qui ne souhaiteraient pas retourner au Rwanda après leur démobilisation.

Le gouvernement togolais, dirigé par Faure Essozimna Gnassingbé, également médiateur de l’Union africaine dans la crise entre la RDC et le Rwanda, a finalement décliné la proposition avec prudence diplomatique.

Cette position s’explique notamment par la sensibilité du dossier et par le rôle de médiation confié au président togolais. Lomé entend préserver sa neutralité et éviter toute décision susceptible d’être interprétée comme une prise de position dans le conflit entre Kinshasa et Kigali.

Une source proche de la médiation togolaise a d’ailleurs précisé que l’appréciation du plan de démobilisation relevait des parties concernées, conformément au concept d’opérations et au plan opérationnel convenus.

Plus révélateur encore, deux sources citées par Jeune Afrique affirment que la prudence du Togo ne résultait pas de pressions exercées par Paul Kagame sur Faure Gnassingbé.

Le ministre rwandais des Affaires étrangères, Olivier Nduhungirehe, a également rejeté les soupçons de Kigali, affirmant que les autorités togolaises n’avaient même pas informé le Rwanda d’une éventuelle proposition congolaise visant à transférer les FDLR au Togo.

Une accusation contre Kigali sans éléments établis

Ces révélations posent une question fondamentale : pourquoi Félix Tshisekedi a-t-il présenté à la diaspora congolaise une version laissant croire que le Rwanda avait personnellement empêché un pays africain d’accueillir les FDLR, alors que les informations disponibles indiquent que le Togo avait simplement décliné la proposition de Kinshasa ?

En attribuant l’échec de cette initiative à Paul Kagame, le président congolais a orienté le débat vers une accusation contre le Rwanda, plutôt que d’expliquer les véritables difficultés rencontrées par son propre gouvernement dans la mise en œuvre du processus de démobilisation.

La différence est importante. Un pays qui refuse une proposition diplomatique n’est pas nécessairement un pays qui y renonce sous la pression d’un autre État. Jusqu’à présent, les informations publiées par Jeune Afrique ne corroborent pas le scénario avancé par Félix Tshisekedi devant ses compatriotes à Moscou.

Kinshasa face à ses responsabilités sur les FDLR

Le problème des FDLR ne date pas d’hier. Cette organisation, constituée notamment d’anciens responsables et combattants des forces impliquées dans le génocide contre les Tutsi au Rwanda en 1994, sévit depuis plus de trois décennies dans l’est de la République démocratique du Congo.

L’accord de paix signé à Washington le 4 décembre 2025 entre la RDC et le Rwanda prévoit précisément la neutralisation de cette organisation par Kinshasa. Il s’agit d’un engagement majeur dont la mise en œuvre constitue une condition essentielle à la résolution durable de la crise sécuritaire dans la région.

Pourtant, le plan congolais de démobilisation, présenté le 29 juillet 2026 par Floribert Anzuluni, suscite des interrogations. Si Félix Tshisekedi affirme que certains combattants ont été regroupés au camp de Kitona, dans l’ouest de la RDC, les modalités concrètes de leur désarmement, de leur dissolution et de leur réinstallation restent à clarifier.

Les États-Unis eux-mêmes ont demandé à Kinshasa de préciser les détails opérationnels du plan et d’accélérer sa mise en œuvre. Le Groupe de contact international pour la région des Grands Lacs a également réclamé un calendrier précis et un plan d’action clair.

Dès lors, plutôt que de multiplier les accusations contre Kigali, Félix Tshisekedi devrait expliquer aux Congolais pourquoi son gouvernement peine à mettre en œuvre ses engagements concernant une organisation armée dont la neutralisation est inscrite dans l’accord de Washington.

La diaspora congolaise mérite la vérité

La diaspora congolaise, comme l’ensemble des citoyens de la RDC, mérite des explications précises sur les engagements internationaux de son pays. Les questions relatives aux FDLR sont trop importantes pour être utilisées comme arguments politiques ou comme instruments de désinformation dans un contexte de fortes tensions régionales.

Les révélations de Jeune Afrique mettent ainsi en évidence un décalage entre le récit livré par Félix Tshisekedi à Moscou et les informations recueillies sur les discussions avec le Togo.

Si Kinshasa a essuyé un refus diplomatique, son devoir est de l’assumer et d’en expliquer les raisons, plutôt que d’attribuer sans éléments établis cet échec au Rwanda.