[caption id="attachment_1670" align="aligncenter" width="788"] L’accouchement par césarienne est aussi une méthode recommadable ( Photo internet)[/caption]

 

Les femmes devraient pouvoir accoucher par césarienne si elles le souhaitent, explique la revue New Scientist qui plaide en faveur des césariennes sur demande et qui réclame davantage l’information sur les potentiels risques de l’accouchement par voie basse.

Le droit des femmes à disposer de leur corps inclut le droit à choisir son accouchement, pourtant, quand il est question de recours à la césarienne sans raison médicale, et plus largement d’accouchement médicalisé et technicisé, tout se complique.

Comme la plupart des thématiques périnatales, la césarienne sur demande maternelle divise, et la très sérieuse revue New Scientist vient d’apporter un nouvel éclairage au débat.

Dans cet article, une journaliste médicale Clare Wilson affirme elle-même avoir choisi la césarienne pour ses accouchements, alors, elle vilipende la glorification de l’accouchement par voie basse et l’injuste procès fait aux césariennes sur demande. Il faut absolument bannir l’expression "césarienne de confort" utilisée à tort et à travers.

Quiconque a déjà subi une césarienne expliquera parfaitement en quoi l’opération n’a rien de "confortable". Une césarienne est une opération chirurgicale consistant à inciser la paroi utérine. Les suites de couches incluent perfusion, sonde urinaire, voire une péridurale pendant les quarante-huit heures suivant l’accouchement.Rien de confortable ni d’anodin dans tout cela donc.

Par ailleurs, les raisons pour lesquelles certaines femmes choisissent délibérément d’accoucher par césarienne sont multiples et les termes "confort" ou "convenance" ne permettent pas d’englober la pluralité des motivations.

Il y a bien sûr les femmes qui ont recours à des césariennes à la suite d’un précédent accouchement ayant laissé de lourdes séquelles, ou à la suite d’un viol, ou en raison d’une présentation du bébé par le siège... Les raisons sont multiples, mais surtout extrêmement personnelles, dit également le site de slate.fr.
On évoque volontiers le cas d’une femme britannique qui a accouché quatre fois par césarienne et qui a hérité du surnom ”too posh to push” (trop snob pour pousser) dans la presse britannique. Il conviendrait de se demander si la star mérite de telles critiques et en vertu de quoi on pourrait décréter qu’il y a de bonnes ou de mauvaises raisons de choisir la césarienne.

Ce que réclame le New Scientist, c’est que les femmes soient davantage informées sur les risques de l’accouchement par voie basse et qu’elles puissent ainsi faire un choix éclairé. Car si la césarienne est volontiers présentée par le corps médical comme susceptible d’entraîner des complications (ce qui est parfaitement vrai), l’accouchement par voie basse lui ne fait pas du tout l’objet des mêmes recommandations. Et même, il est généralement perçu comme ”la principale option par défaut, sans parler de la fétichisation de l’accouchement naturel par certains groupes de femmes” ; dit le New Scientist.

Chantal Namukunzi